由：巧合路過的

巧合路過的 — Mon, 26 Jun 2006 09:38:08 +0000

這個講法有問題。
基本上，你可以說人們開放了，道德觀念在改變，底線在後退，這個趨勢是好是壞，是一回事，這可能真的不好。但說成自己騙自己、虛偽則有點嘩眾取寵。我並不覺得社會有甚麼自相矛盾。
我們的觀念是有程度之別的，正如對陪宿、陪酒、賣藝者反感程度有別，同樣地，對賣弄性感與演技派藝人的看法也有別，對藝人衣著、動作上的接受程度也有分層。
容我作個假設，把事情量化，由1-10，妓女的賣弄肉體是1，現在藝人所謂的搔手弄姿是4，以前社會的平均底線是6以上，現在是3以上，所以妓女在古今都不受尊重(其實也稍有改變)，但藝人的情況則不同。事實上，藝人的表現也是與社會標準有互動作用的，而且藝人有很多類，例如有些需要比底線高一定水平，有些需要緊貼平均底線，有些會略為低，因為她們只注視底線較低的那類觀眾的市場。
如果你認為黑即黑，白即白，純潔即純潔，意淫即意淫，程度之別沒有意義，我只可以說世事從來如此，男女談戀愛從肌膚接觸也是天大事情，到拖手即止，到接受kiss，到接受性行為，不是一個一個的程度轉變嗎？若拿最邊緣的性行為來說當然充滿爭議，但已經沒有誰會認為回到古代才是應該。又例如，唐代服飾較為開放，當初唐代觀音像的衣著、坐姿也不如後世的那麼端莊，但這似乎不是觀世音在信徒心中價值的問題，不過是當時標準的不同。
再說，今天妓女的工作只有傳統被視為不道德的成份(以前對有才情的風塵女子還是有點正面看法)，然而藝人卻不是。從古至今的嫖客縱使喜歡嫖妓，喜歡某妓女，但也不便經常掛在口邊。今天，我可以在任何場合聲稱欣賞藝人的演技或唱功，但不可在每個場合都表示藝人的惹火身材、撩人意態帶給我性幻想。請問道德又有多糊模了？
老實說，妓女不受尊重，但我就不覺得藝人的社會地位、受尊重程度已經很高。雖然人們對藝人的崇拜甚為普遍，但較為保守的看法，對藝人的地位亦不是放得很高。以前做戲的就算有萬千戲迷，但戲子從不被當作高尚職業。時至今日，的確有所轉變，但在某層面來說，藝人的社會地位和受尊重程度並非與人氣成正比，主要還要看他們靠甚麼打出名堂。現在還有保守的父母不喜歡子女在鏡頭前衣著暴露、拋頭露面。反過來說，雖然「沒有人會希望自己的朋友或親人是妓女」大致上還是對的，但對妓女的看法也在逐漸開放中，因為妓女雖在平均底線之下，但與底線的距離拉近了。
社會是複雜的，不是一個人、不是只有一類人，華人社會不及別人開放，是傳統保守勢力較強的緣故。逐步逐步的轉變之中，對最極端的事影響還不大，但對處於邊緣的事則較為容易察覺到異樣，這是正常的。

由：souros

souros — Fri, 28 Apr 2006 08:00:30 +0000

日本古代有種藝妓不賣身的，從小訓練藝能，二十歲開標，得標者開苞後始稱藝妓，但從此藝妓不能再與男人有魚水之歡，真是可悲的年代！

由：BK

BK — Sat, 11 Feb 2006 15:16:23 +0000

丹麥, 德國, 瑞典,
荷蘭…性開放的社會，在其他方面也比較文明
證明了人類偽善, 自欺欺人, 假道學的一面

「妓女」的迴響

由：巧合路過的

由：souros

由：BK